注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

爱生活 爱摄影

随心随性 keep on walking

 
 
 

日志

 
 

一论镜头  

2011-07-06 18:16:17|  分类: 器材解析 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有这么一个问题,为什么儿童音乐家最多,儿童画家其次,而儿童摄影家从来没有出现过?个人之见,依赖形式的程度不同而已。音乐可弹可唱,绘画可席地而就, 而摄影对形式的仰仗是其他不可比拟的。所以在“摄影术”(注意是“术”)“发明”(注意是“发明”)的早期,摄影师是被当成技术工人的。关于摄影是什么的 问题这里不讨论。回到刚才的问题,由于摄影极度仰仗器材,而儿童缺乏足够的能力驾驭器材,所以儿童摄影家?没有听说过。四岁小孩都能开挖掘机,所以技术上 不是问题,但对于玻璃所折射出的扭曲世界,他们是无法理解的。扭曲自有其含义,而天真正直善良的他们无从分辨区别。
     
     不要和我说什么国外的狗屁儿童狗仔队,那不是摄影,那和阿猫阿狗挂着相机随机拍照没有区别。也不要说什么国外某个拾荒的自己做了个相机拍下很多带有魔幻色 彩的不清不楚的照片,这照片本身形式就大于内容,也逃不出形式主义的怪圈。这判定很简单,给他一个好相机,如果作品突然失去光辉,那这个人也不过是个形式 主义者。所以我个人是讨厌lomo的,如果只是表达态度…那过期胶卷到底表达的是你的态度还是胶卷生产商的态度还是存放胶卷的冰柜的态度?好比从来没有人 说我用黑色镜头代表我内向,我用银色镜头代表我外向,我用过期胶卷就能体现我的态度?这不扯淡么!
     
     似乎走的有点远了,写这文章本来的目的是想给众人解毒,能找到一个适合自己的镜头,而不是一再追逐更大更威猛的炮筒。这不是猛男大赛,要靠长粗大取胜。虽 然有人是把镜头当成自己长在脸上的生殖器,对着妹子意淫。另外一支则是扎进去故纸堆,妄图能挖掘出一款世界上有且仅有一只的镜头,而且正好在他手上,而且 最好是个三流小厂生产的,还必须是欧洲厂商,国别越浪漫越好,可以继续吹嘘,重要的是……人无我有,想怎么说就怎么说。
     这能说是对的么……?
     
     第一论。
     关于镜头的神化和神化的破灭。
     中国古话说得好,“盖棺定论”,人没死,不能妄加评论,指不定临死前干一件惊天动地或者毁天灭地的事情出来。镜头也一样,随着技术的发展,任何镜头技术都 会落伍。当然,对于已经不再生产的品种而言,我们还是可以稍微谈一下“最好的镜头”这个概念。要切记,这绝对不是一个普适的概念。以后如果看到有人讨论 nikon最好的镜头是哪一只的时候,大可一笑而过,这就类似 “针尖上能坐多少个天使”一样,毫无疑义。毕竟,“最好”这个定义太抽象了,而对于每个人来说,都完全不同。你不能指望一个拍摄野生动物的人会称赞 58/1.2,也不要指望一个日本AV摄影师对400/2.8赞不绝口。
     这一部分的目的,是希望能在日后,不要看到某人吹嘘镜头就流口水,一定要记住,这些大都是虚言,当成娱乐看看可以,包括以前网络流传很广的一些“尼康夜之 眼”拍摄的照片,实际上是Leica的那只,我还在flickr上看到过出处……当真你就是2B了(我没说写这些文章的人是傻子!)。尤其是欧洲小厂和法 国电影镜头,更是要十二分的留心。
     
     可以明确的说35mm焦段如此吃香,有且仅有一个原因,纪实人文。如果没有这顶光环,他不会这么红,也更加不会有那么多人,时不时的有意无意的,显露一下 自己用的是35mm镜头(其实我也用35mm镜头…但这很无奈)。仿佛35这两个数字有某种魔力,只要沾上了,装逼犯的身份立时凸现。 Leica+35mm,那好比一只脚踏在了马格南的门槛上……但是打算往外走还是往里走?很多写文章的人已经都不好意思吹嘘35mm镜头了,好比小资已经 不好意思再谈村上春树,一个道理。
而50mm镜头就类似问最近看什么书的时候,回答“随便看看”这么个概念。
     至于那些焦段畸形的镜头,要记住,一定,必定,只可能是——妥协的产物。作为一种商品,能够有效利用前人数据和现有资料是绝对真理,没有特殊原因,不可能 生产47mm焦段的镜头(Pextax不好意思你中枪了)。15mm/F8这个号称“神之眼”的镜头,虽然消灭了变形,但边缘失光极其严重,而且光圈不可 调,后镜组几乎紧贴胶片。只不过权衡利弊,还是值得而已,但这样能说是一只“最好”的镜头么?
     尼康的58/1.2为什么会是58mm的焦段…妥协的产物。他们家28/1.4重的发疯,这也是对双重CRC和77mm口径(?)的妥协。
     网上流传很广的那个“七剑”的文章,我个人的观点已经说过了,看看就好,千万不要把它贴到自己blog里,会被人耻笑的。狗仔队写文章写得越八卦越说明他 敬业,但是你把八卦当真,那只能证明你是个白痴…负责任的说,如果禁止你在任何地方宣扬你拍摄照片所使用的镜头名称,一周之内你就会放弃那7只镜头。就是 人无我有,因此得意一下而已。所以作者介绍的镜头里没有大路货,也是暗示自己品味高雅而已。何况……原文是没有配图的,没有图!没有样张!那还看个P啊… 中文本就玄妙,没图的玩艺你敢信么…作者本是自娱,被他娱乐不划算。
     
     再往下说一点,关于小厂镜头,要注意几个区别,他的小,是专攻特种领域的小,还是简单就是“厂子小”。前者要慎重,后者你可以无视。我知道可能有人跳出来举一两个小厂出天才的故事,但那几款镜头根本不流通,看不到的龙就是没有龙,不用挂念。
     一个反面教材就是施坦海尔镜头(Steinhell)。不吹嘘怎么卖钱,但不讲原则的扯淡就有点过分了。这个镜头,外观像斑马,镀膜掉渣渣,成像质量中规 中矩,有什么值得吹捧的我就不明白了…大概原因就是使用肖特厂的非环保玻璃,所以有了吹嘘的资本。且看某人“这只镜头的镜片由于使用了稀土材料,使得在高 光比下亮部和暗部的细节表现惊人,这点跟天价的电影镜头是一致的”——这不是买个比亚迪F3然后贴Toyota车标的干活么!你觉得1000块的镜头和十 万块的镜头之间的鸿沟,就这么一句话被填平了?怎么可能…笑话!
     这又引出另外一个谬论,镜头对于高光比下细节的保留是否有帮助。我想说:1、亚当斯用白头拍摄的照片比多数人用天价的电影镜头拍摄的细节丰富的多2、这个 谣言出自于早期白头由于多层玻璃带来的眩光和光晕,这种光晕严重影响了暗部细节。就现代镜头而言,此差别已经可以忽略3、一本讲述曝光的好书更加值得购买 4、电影细节的丰富依靠的是人工光源的营造,你当镜头万能啊…
     
     想起个笑话,有个傻子,扛着大画幅机器进山,然后在一个高光比或者是大雾+黑色山林的环境下要拍照,“此时我认识到只有XXX镜头能应付这种环境,于是我 使用XXX镜头…拍下了那张照片。冲洗出来之后果然没有让我失望,高光没有死白,暗部细节清楚……”后面的我没看,我光顾着笑了……而且我没有看到照片…
     
     关于稀土玻璃镜头,倒是有个公认,6X9折叠机,拍摄风景镜头最好的,当推弗伦达Bessa 2型配的APO Lanthar。这个可以说最好,但限定条件很多:6X9,折叠机,拍风景。如果你有一只,摄影家协会你可以横着走。当然…这机器如果我没有记错,好像不 能近摄,而且万万不可拿去IKEA拍照,光圈有点小呢…另外,很多转载来转载去的文章中,都有这么一句话“现在日本确善能并购福伦达后也生产标红绿蓝三色 环的号称APO Lanthar的镜头,但其采用材料是不能和德国福伦达当年的APO Lanthar相提并论的”。这个相提并论是单就材料而言,如果从镜头数据来看,现代镜头必定,毫无疑问的,战胜古典镜头(就算拿18-55出去比) 。
如果想玩老镜头,把握这么一个原则即可——以二战为分水岭,二战之前的最好只用于收藏,二战之后的可以考虑日常使用,不会碰到太大的问题(仅针对胶片,不考虑数码)。包括成像质量,镜头功能,大抵上不会离谱的。
     
     如果问我“喜欢”哪只镜头,我还是推荐Leica的50/1.0。能完美传达有如宫崎骏的《萤火虫之墓》一般淡淡忧伤的镜头,不激烈,不生硬,干净、清透、纯真。相比尼康的58/1.2匠气十足,死硬呆板,佳能的梦之眼拍出来睡意朦胧,模模糊糊。
     但如果说让用这支镜头,驾驭不了,肯定镜头带着脑袋走。人要有自知之明。而且这个镜头因为追求最大光圈的成像,在F2的分辨率反而还不如nikkor 55/1.2…所以镜头必定是妥协的产物。不要相信样张和论坛上“锐利锐利”的叫喊。尼康自称“最好的镜头之一”的MF35/1.4,边缘色散和适马的 18-200头有的一拼。这是其它把镜头当宝贝炫耀的人不会告诉你的,那种靠镜头抬身价的人,当然不会说实情…我倒是已经无所谓了……破罐子破摔。
     
     德味这种东西,应该和油润放在一起说,德味必定油润,而油润的未必有德味。比较统一的说法是暗部发蓝,至于是刻意不矫正色差,还是镜头老化的缘故就不知道 了。反正传说各种镜头都偏色,而且偏的就是特色…不偏色反而总被批评成色彩太清淡…据说大姑妈黄色表现好,玛米亚绿色表现好,红色蓝色紫色也能各自占据一 方阵地…
     
     油润和散景,根本原因就是球差的校正方式,是不完全/完全/过校正三种。这个可以用数据说话,具体可以参考此篇文章,这里不再转述了:
     ——“通常采用完全矫正方式的85/1.4镜头在虚象中心虽然具有"核",但在边缘出现光晕(Halo),与背景过渡不够柔和。相反,限定版镜头的不同在于光斑边缘过渡柔和,由此可以预计它的背景虚化效果将很好。”
    http://www3.xitek.com/xitek-lab/minolta85f14.htm
     
     同时此文也指出“极力减少径向玄光(Sagittal flare)以及在焦平面附近形成的玄光,在焦平面内获得鲜明而高反差的影像。”——换句话说,就是我上文提到的,反差低下是缘自眩光,实际上镀膜是解决 此问题的最主要方法。当然也可以减少镜片数量……总之不要相信高反差源于好镜头,在能买到的在产镜头中,在正常环境下,此种区别是可以忽略的。
     
     镜头,和古龙提到的的百晓生《兵器谱》一样,第一名是谁?天机老人的天机棍。这个有两重意思,一、棍乃百兵之祖,二、从来没有人见过。所谓最好的镜头,也 就是这样。有空研究镜头,不如相信自己。更不要研究那些在产的镜头,纵然小钢炮每代之间都有差异,但这差异,完全没有讨论的必要呢…
  评论这张
 
阅读(172)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018